Biopolym. Cell. 1991; 7(4):82-91.
http://dx.doi.org/10.7124/bc.0002E6
Клітинна біологія
Зміна генетичної структури рослин томату методом «гамма-злиття» протопластів Lycopersicum esculentum Mill. і L. peruvianum var. Dentatum Dun.
1Ратушняк Я. І., 1Півень М. М., 1Латипов С. А., 1Самойлов А. М., 1Завгородня А. В., 1Глеба Ю. Ю.
  1. Інститут клітинної біології та генетичної інженерії АН УСРС
    Київ, СРСР

Abstract

Асиметричні соматичні гібриди одержані між L. esculentum Mill, (пластомний хлорофілдефектний мутант Pl-alb 1) та L. peruvianum var. dentatum Dun. (лінії 3767, 3772) в результаті злиття мезофільних протопластів культурного томату з мезофільними протопластами дикого виду, опроміненими гама-радіацією у дозі 100, 200 Гр. Ці дози радіації були суперлетальними для протопластів L. peruvianum var. dentatum. Гібридні колонії були відібрані по їх здібності до позеленіння; відновлення у них фотосинтетичної активності здійснювалось за рахунок переносу хлоропластів від L. peruvianum var. dentatum, в той час як протопласти L. esculentum формували білі колонії. Ефективність гібридизації залежала від дози опромінення протопластів дикого партнера і не перевищувала 6 %. Одержані гібриди по рівню плоїдності, морфологічним (форма та розмір куща, опушеність стебла, форма листя, число квітів, положення маточки, забарвлення та розміри плодів) і біохімічним (ізозимні спектри естерази, аспартатамінотрансферази і кислої фосфатази, рестриктні спектри хлоропластної та мітохондріальної ДНК) ознакам поділені на шість фенотипічних груп. Формоутворення цих груп залежало від дози опромінення та лінії L. peruvianum var. dentatum.
Повний текст: (PDF, російською)

References

[1] Gleba YY, Sytnik KM. Protoplast fusion. Genetic engineering in higher plants. Ed. R. Schoerman. Berlin: Springer, 1984:220.
[2] O’Connell MA, Hanson MR. Regeneration of somatic hybrid plants formed between Lycopersicon esculentum and L. pennellii. Theor Appl Genet. 1987;75(1).
[3] Adams TL, Quiros CF. Somatic hybridization between Lycopersicon peruvianum and L. pennellii: Regenerating ability and antibiotic resistance as selection systems. Plant Sci. 1985;40(3):209–19.
[4] Piven NM, Makhorina OK, Komarnitsky IK, Cherep NN, Shlumukov LR. Somatic hybridization of Lycopersicon esculentum Mill, and Lycopersicon peruvianum v. dentatum. Biopolym Cell. 1986; 2(3):136-40.
[5] Kinsara A, Patnaik SN, Cocking EC, Power JB. Somatic Hybrid Plants of Lycopersicon esculentum Mill.and Lycopersicon peruvianum Mill. J Plant Physiol. 1986;125(3-4):225–34.
[6] Tan M. M. C. Somatic hybridization and cybridization in some Solanaceae: Ph. D. Thesis. Amsterdam: Free Univ., 1987:124.
[7] Piven NM, Makhorin Ok, Ilyubaev CU, Ratushnjac YaI. Culture of isolated protoplasts - a source of new genetic forms of the genus Lycopersicon. Gamete and zygote plant breeding: Proc. of reports. Chisinau, 1987:173-6.
[8] Zelcer A, Izhar S, Soferman O, Levy B, Wolf D. Somatic hybridization between tomato and other Lycopersicon or Solanum species. In Current Plant Science and Biotechnology in Agriculture. Eds K.J. Puite et al.Dordrecht: Kluwer, 1988:225-226.
[9] Wijbrandi J. Isolation and characterization of somatic hybrids between Lycopersicon esculentum and Lycopersicon peruvianum: Ph. D. Thesis. Wageningen: Agr. Univ., 1989:112.
[10] San LH, Vedel F, Sihachakr D, Remy R. Morphological and molecular characterization of fertile tetraploid somatic hybrids produced by protoplast electrofusion and PEG-induced fusion between Lycopersicon esculentum Mill. and Lycopersicon peruvianum Mill. Mol Gen Genet. 1990;221(1):17–26.
[11] McGuire DC, Rick CM. Self-incompatibility in species of Lycopersicon sect. Eriopersicon and hybrids with Lycopersicon esculentum. Hilgardia. 1985; 23(2):101-24.
[12] Kosova AI, Kiku VN. Tomato cytoembriology . Kishinev: Shtiintsa, 1986:230 p.
[13] Samsonova IA. Investigaton on the mutability of the plastome. I. Characterization of a plastome mutant tomatoes. Genetika. 1970; 6(6):36-41.
[14] Sidorov VA, Menczel L, Nagy F, Maliga P. Chloroplast transfer in Nicotiana based on metabolic complementation between irradiated and iodoacetate treated protoplasts. Planta. 1981;152(4):341-5.
[15] Menczel L, Nagy F, Kiss ZR, Maliga P. Streptomycin resistant and sensitive somatic hybrids of Nicotiana tabacum + Nicotiana knightiana: correlation of resistance to N. tabacum plastids. Theor Appl Genet. 1981;59(3):191-5.
[16] Murashige T, Skoog F. A revised medium for rapid growth and bio assays with tobacco tissue cultures. Physiol Plant. 1962;15(3):473–97.
[17] Shahin EA. Totipotency of tomato protoplasts. Theor Appl Genet. 1985;69(3):235-40.
[18] Brewer GJ. An introduction to isozyme techniques. New York: Acad, press, 1970:230.
[19] Maurer HR. Disk electrophoresis and related techniques of poly-acrylamide gel electrophoresis. Berlin: Walter de Gruyter, 1976:187.
[20] Wilson AJ, Chourey PS. A rapid inexpensive method for the isolation of restrictable mitochondrial DNA from various plant sources. Plant Cell Rep. 1984;3(6):237-9.
[21] Bookjans G, Stummann BM, Henningsen KW. Preparation of chloroplast DNA from pea plastids isolated in a medium of high ionic strength. Anal Biochem. 1984;141(1):244-7.
[22] Wide unified classifier CMEA and CMEA international classifier genus Lycopersicon Tourn. Eds. EY Gluschenko et al. Genet. resources. Leningrad: VNIIR them. Vavilov, 1979:1-35.
[23] Grati IG. Cytological basis of shaping and creating the identified gene pool in tomato: Author. dis. ... Dr. biol. nauk. Tiraspol, 1986; 32 p.