Biopolym. Cell. 2004; 20(5):443-446.
Короткі повідомлення
Порівняльна характеристика генетичної мінливості у
лабораторних мишей ліній BALB/ c і C 57Bl/6 j з різних популяцій
1Вагіна І. М., 1Морозова Л. М., 2Ковальова О. А., 2Глазко Т. Т.
- Інститут молекулярної біології і генетики НАН України
Вул. Академіка Заболотного, 150, Київ, Україна, 03680 - Інститут агроекології і природокористування НААН України
вул. Метрологічна 12, Київ, Україна, 03680
Abstract
Вивчали генетичну мінливість у мишей ліній BALB/c і
C57Bl/6j із «старої» і «нової» популяцій. Цитогенетичний
аналіз виявив, що миші обох ліній «нової» популяції відрізняються від мишей «старої» популяції підвищеною частотою зустрічальності цитогенетичних аномалій у клітинах як
кісткового мозку, так і крові.
Повний текст: (PDF, російською)
References
[1]
Blandova ZhK, Dushkin VA, Malashenko AM, Shmidt YeF. Lines of laboratory animals for biomedical research. Moscow, Nauka, 1983; 192 p.
[2]
Fedorov VK, Yeremeyev NS, Ivonin AA. On the establishment and preservation of linear features in animals. Biology labs. animals. Moscow, Nauka, 1971.
[3]
Mikhaylova TN, Zinger TV, Shubina TS. Features some standard indicators of linear mice. Using lab. animals in the development, manufacture and control of biol. med. preparations. Moscow, 1976; 208-10.
[4]
Bailey D.W. Rates of subline divergence in highly inbred strains of mice. Journal of Heredity, 1959; 50 (1):26-30.
[5]
Shmidt EF, Butsolich E, Nadudvari I, Semin GV. Divergence inbred lines and nonlinear laborat's animals. Biol. characterization labs. animals extrapolation to human experimental data. Moscow, 1980; 108-10.
[6]
Hogan B, Constantini F, Lacy E. Manipulating the mouse embryo. A laboratory manual. New York : Cold Spring Harbor Lab., 1986; 350 p.
[7]
Whittingham D.G. Culture of mouse ova. J Reprod Fertil. 1971; Suppl, 14:7-21.
[8]
Lawitts JA, Biggers JD. Optimization of mouse embryo culture media using simplex methods. J Reprod Fertil. 1991;91(2):543-56.
[9]
Lawitts JA, Biggers JD. Joint effects of sodium chloride, glutamine, and glucose in mouse preimplantation embryo culture media. Mol Reprod Dev. 1992;31(3):189-94.
[10]
Orlov VH, Chudinovskaya GA, Kryukova YeP. Study mammalian chromosome sets. Moscow, Nauka, 1976; 36 p.
[11]
Plokhinskiy NA. Biometric methods in genetic research. Moscow: Moscow State University Press, 1966. 601 p.
[12]
Lakin GF. Biometrics. Moscow, Higher school, 1990. 352 p.
[13]
Evsikov VI. Genetic and phenogenetical basis of mammalian fertility regulation: Author. Thesis ... Dr. biol. nauk. Novosibirsk, 1974. 44 p.
[14]
Evsikov VI, Gerlinskaia LA, Moshkin MP, Osetrova TD, Potapov MA. Genetic-physiologic mother-fetus relationships and their effect on the adaptive traits of the offspring. Ontogenez. 1998;29(6):405-17.
[15]
Smith R, McLaren A. Factors affecting the time of formation of the mouse blastocoele. J Embryol Exp Morphol. 1977;41:79-92.
[16]
Korogodina IuV, Lil'p IG. Mutability of the somatic cells of mice of different strains. Tsitol Genet. 1978;12(2):134-6.
[17]
Glazko TT, Safonova NA, Buntova EG, Glazko GV, Sozinov AA. The heterogeneity of the cytogenetic variability in the bone marrow cells of laboratory and wild rodents in the exclusion zone of the Chernobyl Atomic Electric Power Station. Tsitol Genet. 1996;30(4):25-34.
[18]
Sato S, Takizawa H, Inui N. Mouse strain differences in induction of micronuclei by base analogues and nucleosides. Mutat Res. 1993;301(1):45-9.
[19]
Okayasu R, Suetomi K, Yu Y, Silver A, Bedford JS, Cox R, Ullrich RL. A deficiency in DNA repair and DNA-PKcs expression in the radiosensitive BALB/c mouse. Cancer Res. 2000;60(16):4342-5.
